Эээ....я начала читать "ярость и шум" Фолкнера.
Я дочитала до 17 страницы, но это ....
Как, как скажите мне книги(да, пусть в них заложен высокий смысл, я понимаю что пытается донести автор идеей существования самой книги, и да, я не дурак, который любит Донцову, и считает все остальные книги извращением), так вот, как такие книги становятся такими известными?
Я говорю о содержании, о форме написания.
За эти дурацкие 17 страниц я успела два раза найти и потерять нить повествования. Сначала все топчется на месте, потом история начинает пятиться назад, потом опять резко перескакивает вперед. Жутко раздражает, что в диалоге после каждой фразы уточняется "сказал тот-то", зачем, с какой целью целых пять страниц они выводили Бенджи гулять туда-обратно, это же ну вообще никакой информации не несет, этот кусок можно выкинуть и даже не расстроиться, что его не было. Сами диалоги примитивны. У меня ощущение, что это не Бенджи больной, а вся его семья. Судя по тому, как они разговаривают - да.
Но я ее дочитаю, я мать ее, должна понять в чем соль этого произведения.
Мне как кто раз сказали, что я дура необразованная, потому что не понимаю "Над пропастью во ржи". Да нет, я то как раз понимаю - взбесившийся подросток, гормоны. Это скоро пройдет. Какой бунт поколений? Это история еще одного запутавшегося дебила, вот и все.
Иногда банан - это просто банан. Иногда не нужно видеть высший смысл, нужно просто читать то, что написано и все.
Я дочитала до 17 страницы, но это ....
Как, как скажите мне книги(да, пусть в них заложен высокий смысл, я понимаю что пытается донести автор идеей существования самой книги, и да, я не дурак, который любит Донцову, и считает все остальные книги извращением), так вот, как такие книги становятся такими известными?
Я говорю о содержании, о форме написания.
За эти дурацкие 17 страниц я успела два раза найти и потерять нить повествования. Сначала все топчется на месте, потом история начинает пятиться назад, потом опять резко перескакивает вперед. Жутко раздражает, что в диалоге после каждой фразы уточняется "сказал тот-то", зачем, с какой целью целых пять страниц они выводили Бенджи гулять туда-обратно, это же ну вообще никакой информации не несет, этот кусок можно выкинуть и даже не расстроиться, что его не было. Сами диалоги примитивны. У меня ощущение, что это не Бенджи больной, а вся его семья. Судя по тому, как они разговаривают - да.
Но я ее дочитаю, я мать ее, должна понять в чем соль этого произведения.
Мне как кто раз сказали, что я дура необразованная, потому что не понимаю "Над пропастью во ржи". Да нет, я то как раз понимаю - взбесившийся подросток, гормоны. Это скоро пройдет. Какой бунт поколений? Это история еще одного запутавшегося дебила, вот и все.
Иногда банан - это просто банан. Иногда не нужно видеть высший смысл, нужно просто читать то, что написано и все.
